D-57

D-57のモデリング 07/011/25



　D-57のモデリングです。カタチ的にはとても均整が取れていてスマートですね。ただ、美しいというだけではD-57を作るという動機としては今一歩。どういう場合にこの貴婦人を選択するのでしょうか。いずれにしてもこのスピーカの立ち位置がﾋﾞﾐｮｰですね。データはこちら。「D57.skp」をダウンロード(zip形式で圧縮しています)

▲板番号（これはD-58のものですが、底板と側板以外は同じです。手抜き）


７番板の怪 2007/12/19

　鈴原様がこのページで７番板の長さ、つまり、第１音道から第２音道へ続く空間の長さを指摘されている。

▲７版板は１７番板と同じ長さ

　私は上記ページを見るまでまったく気がつかなかったのだが、一般的に考えると前後の音道の高さ（第１音道が60mm、第２音道が70mm）からみて、明らかに127mmは大きすぎる。普通なら次の音道の高さ程度にするのではないか。実際、長岡先生のD-58の製作記事では7番板は330mmになっているという。


▲製作記事での7番板は330mm

　７番板が330mmなら第１音道から第２音道へと続くスリットは上図のように77mmとなる。第２音道が70mmであることを考えるとこのくらいが適当だろう。私の推理はこうだ。

「D-57の板取図を担当した編集者が７番板の寸法を１７番板の寸法と間違えたケアレスミスである。この間違いを引きずったままD-58の板取図も作成された。

▲D-58ESの場合

　その根拠となるのがD-58ESの寸法である。こちらでは７番板は330mmとなっているのである。もしこれからD-57とD-58を製作するのであれば、私なら７番板の寸法は迷わず330mmにするだろう。


７番板の怪（解決？） 2007/12/20

　またまたメールで教えていただいた。ありがたいことである。

D-57の7番板については、STEREO誌'95年7月号の製作記事内で『背圧の点ではD-57の方が楽だ』と書かれていますし、同誌に掲載されている図面も7番17番ともに300x280ですから、その線は無いと思いますよ。

先生はD-57の時から330mmで設計されていたのですが、板取図に起こす際に280mmの17番板と混同されそのまま工作、D-58も当初そのミスが引き継がれたものの、後で先生が気づかれて工作は330mmで行われたものの、板取図修正は初版の出版には間に合わなかったそうです。

天板を二重化してみた 2008/01/05



▲天板を二重化してみた


▲板取図
　この板取からは背面補強材は取れない。